AURORA EN CONTRAPOSICION A CARTA ABIERTA

Se lanza un nuevo grupo de pensadores para contrarrestar las tareas volcadas en mensajes que viene realizando de un tiempo a esta parte Carta Abierta.
Se hace necesario señalar que suena sano todo lo que venga de ámbitos académicos que proponen ideas.
Sin embargo lo cual solo deben ser tomadas como esto, ideas que se tiran sin ningún otro tipo de ánimo que el de proponer algo, desde el conocimiento.
Resulta poco original el grupo Aurora. Asimismo parece extraño por lo menos, por no decir contradictorio, el hecho de que surja este grupo de pensadores, si tenemos a Carta Abierta, ya que este grupo está conformado mayoritariamente por gente contraria al Gobierno y en su mayoría vienen del resquebrajado Partido Radical.
Se predica que Aurora no viene a contraponer a Carta Abierta. Sin embargo manual de psicoanálisis básico, cuando digo no estoy queriendo decir si.
Digo, si los que se oponen al Gobierno buscan diálogo y consenso. No parece apropiado copiar la idea de Carta Abierta para contrarrestar sus puntos de vista, por lo que Carta Abierta son mensajes a la Sociedad de lo que un grupo de gente piensa. Ahí se acaba la historia, luego de eso distintos grupos académicos o políticos podrán tomar esos consejos brindados por Carta Abierta o descartarlos.
A todas luces no parece serio, sino más bien infantil copiar una idea, decirse dialoguistas y juntarse para escribir liberalismo, si Carta Abierta propone, profundizar el modelo nacional y popular.
Es inevitable que se produzca en distintos ámbitos un Boca - River, un Racing - Independiente. Para ser más clara se erige la derecha desde el ámbito académico para discutir lo nacional y popular.
Lo mencionado no es lo más desagradable sino que lo son los intereses que se esconden detrás de este tipo de propuesta, una de las más importantes de destacar son las económicas, ya que varios de los participantes son escritores de best sellers a lo Jorge Bucay e historiadores, que lejos de contarnos nuestra historia Argentina, lo que hacen es obstaculizar su aprendizaje desde la total deshonestidad intelectual, y más que a favor de su partido político, el Radicalismo, signados sobre todo por el odio que les despierta lo popular.
A alguien se le ocurre mejor idea que juntarse puertas adentro y reconstruir un partido Radical para que no siga produciendo simbronazos desde adentro en las ruinas?
Que se llame a la reflexión y a la autocrítica para volver a construir el bipartidismo en Argentina? Aunque la historia nos ha demostrado por lo menos desde el advenimiento de la Democracia, no nos vayamos más lejos, que para gobernar no sirven, capaz para hacer una buena oposición si.
Claro es que se necesita para esto de hombres honestos y sobre todo dejar de lado esa praxis de la mezquindad y la virulencia que tienen para repartirse las migajas de cargos que les tocan, todo lo cual son sus características desde que tengo memoria.
En estos tiempos donde se hace imperioso aportar, desde todos los sectores sociales tranquilidad en haras de la gobernabilidad, para bien de todo el país.
No queda otra que concluir que, la idea además de ser copiada, mala, oportunista y con dobles intenciones, en lo que hace al mensaje social y en cuestiones personales. Me recuerda al viejo pero no equivocado pensamiento popular, que dice "los Radicales siempre son los que golpean las puertas de los cuarteles".
Año 1975 Balbín opinaba...."este es el momento de razonamiento. Si la Presidente no comprende el problema, no comprende al país, no puede seguir gobernando", en relación a María Estela Martinez. En esas épocas Balbín seguía siendo un referente nacional en la Política Argentina (ya estaba también Alfonsín), que hizo para defender el país, además de escribir cartas?.
mery.